Publicado hace un par de años en el diario El Mundo (Cartas al director). Espero que no hiera la sensibilidad de nadie, pero a mi parecer, es bastante apropiado para el momento que estamos viviendo.

MATRIMONIO ENTRE CATÓLICOS

Estoy completamente a favor de permitir el matrimonio entre católicos. Me parece una injusticia y un error tratar de impedírselo. El catolicismo no es una enfermedad. Los católicos, pese a que a muchos no les gusten o les parezcan extraños, son personas normales y deben poseer los mismos derechos que los demás, como si fueran, por ejemplo, informáticos u homosexuales.

Soy consciente de que muchos comportamientos y rasgos de carácter de las personas católicas, como su actitud casi enfermiza hacia el sexo, pueden parecernos extraños a los demás. Sé que incluso, a veces, podrían esgrimirse argumentos de salubridad pública, como su peligroso y deliberado rechazo a los preservativos. Sé también que muchas de sus costumbres, como la exhibición pública de imágenes de torturados, pueden incomodar a algunos.

Pero esto, además de ser una imagen mediática más que una realidad, no es razón para impedirles el ejercicio del matrimonio. Algunos podrían argumentar que un matrimonio entre católicos no es un matrimonio real, porque para ellos es un ritual y un precepto religioso ante su dios, en lugar de una unión entre dos personas.
También, dado que los hijos fuera del matrimonio están gravemente condenados por la iglesia, algunos podrían considerar que permitir que los católicos se casen incrementará el número de matrimonios por "el qué dirán" o por la simple búsqueda de sexo (prohibido por su religión fuera del matrimonio), incrementando con ello la violencia en el hogar y las familias desestructuradas. Pero hay que recordar que esto no es algo que ocurra sólo en las familias católicas y que, dado que no podemos meternos en la cabeza de los demás, no debemos juzgar sus motivaciones.

Por otro lado, el decir que eso no es matrimonio y que debería ser llamado de otra forma, no es más que una forma un tanto ruin de desviar el debate a cuestiones semánticas que no vienen al caso: aunque sea entre católicos, un matrimonio es un matrimonio, y una familia es una familia.

Y con esta alusión a la familia paso a otro tema candente del que mi opinión, espero, no resulte demasiado radical: También estoy a favor de permitir que los católicos adopten hijos. Algunos se escandalizarán ante una afirmación de este tipo. Es probable que alguno responda con exclamaciones del tipo de "¿Católicos adoptando hijos? ¡Esos niños podrían hacerse católicos!". Veo ese tipo de críticas y respondo: Si bien es cierto que los hijos de católicos tienen mucha mayor probabilidad de convertirse a su vez en católicos (al contrario que, por ejemplo, ocurre en la informática o la homosexualidad), ya he argumentado antes que los católicos son personas como los demás.

Pese a las opiniones de algunos y a los indicios, no hay pruebas evidentes de que unos padres católicos estén peor preparados para educar a un hijo, ni de que el ambiente religiosamente sesgado de un hogar católico sea una influencia negativa para el niño. Además, los tribunales de adopción juzgan cada caso individualmente, y es precisamente su labor determinar la idoneidad de los padres.

En definitiva, y pese a las opiniones de algunos sectores, creo que debería permitírseles también a los católicos tanto el matrimonio como la adopción. Exactamente igual que a los informáticos y a los homosexuales...

IZEL: lo recibí por mail hace mucho pero es genial.
MARÍA: bienvenida... por el estilo pensé que eras mi novia!
BLAU: me alegro que te haya gustado
FINI: por supuesto que no me importa!
STRONG: a tu compañera no le va a gustar mucho...jejeje
PEDOTOTAL: si, si, les encanta...
PIKAIA: creo que ni con estas lo entienden...
TANAIS: gracias guapa!
NAHUNTE: no sé que pensarán pero seguro que no les gusta un pelo
ARQUESES: muchísimas gracias!
GATET: jajajajajaja! gracias!!!
TANIA: y tan vacío...
HELEN: muchas gracias!!
PANOCHITA: nada, que fuiste tú la del coment!jejeje y los informáticos sí que pueden adopar, pídeselo a Rajoy, quizá lo prohíba... ;)
YO MISMA: para gustos se hiceron los colores... jejeje... a esto se le llama libertad de expresión, pero vamos, que yo no intentaba convencer a nadie...
CAT: mmmmm, sabes que estoy de acuerdo, así que no digo ná. Pero no miro complulsivamente los comentarios! o por lo menos no lo digas!!jejeje
PANOCHITA: que no estudio? qué morro... si llevo una semana que no he parado... :(
CAT: estaba en casa estudiando... :P

Pues mucho mucho no, son las 11 menos cuarto y la señorita Lucía que decía que iba a estudiar a muerte toda la mañana aún no ha aparecido... jijiji

Tranqui, Cat, que después del último examen de hoy, ésta no pisa la biblioteca hasta por lo menos junio... Mi nena no estudia na'... JEJE

Por cierto Luci, actualiza que si no no va a haber comentarios nuevos para que puedas mirarlos compulsivamente en los ordenadores de la biblioteca...

Las palabras significan lo que los hablantes que las usan acuerden que significan. Y si actualmente llamamos matrimonio a un tipo de contrato civil en el que los contrayentes adquieren unos determinados derechos y unas determinadas obligaciones, pues eso es lo que es (independientemente de lo que fuera en su origen y de lo que será en un futuro, como pasa con todas las palabras, que si no no existiría la etimología).
Para añadir matices están los adjetivos: matrimonio civil, matrimonio homosexual, matrimonio religioso, matrimonio de conveniencia, etc.
Lo que no deberia hacer nadie es asumir que es SU forma de matrimonio la que debe ser el matrimonio por antonomasia sin más explicación, y es lo que parece encantarles hacer a los católicos...

Sigo diciendo que el matrimonio en un Sacramento y por lo tanto solo lo puede realizar la Iglesia... que se lo queden, no quiero nada suyo.... pero tampoco es matrimonio las unines por lo civil de los hetero.. y de ahí nadie me saca!!

PD: Estoy totalmente en contra de que los informáticos puedan adoptar. Habrase visto degeneraos... jiji

Se ruega al propietario del coche, digo... a la comentarista número dos que se identifique. Aquí Xao Lin me ha hecho jurar sobre la Biblia que guardo en mi mesilla (juas, juas...) que ésa no soy yo.

muy bueno, sí señorita, muy muy bueno
besiños

Esto representa que los pobres solo hablan por hablar, que esgrimen sus argumentos según toca y como mejor toca y demuestra sobretodo que su discurso político está vacío de significado en realidad..

Besitos! ;)

Como dicen en cataluña: felicitats!!! que grandeeeeeeeeeeee!!!

Vengo del Blog de Fini y tengo que felicitarte por este post. Saludos

Sin palabras! muy muy bueno realmente, la metáfora me parece muy acertada, tanto por el tema como por el momento que toca.
¿Qué pensarán los católicos omnipresente y omnipotentes?

jajajajjajajaja estoy con las demás, buen post lucia, muaks

me repito, pero es lo 1º que he exclamado al terminar de leerlo... MUY BUENO!!! Sí, quizás algun@s leyéndolo así comprendan mejor las cosas... Ya podían... y ser un poquito más tolerantes y "humanos" tb... que es que hay gente que parece que le han puesto eso en los ojos como a los burritos y una zanahoria pa' que sólo miren donde a otros les interesa...

un besote

Muy bueno, sí señor. Rezando y con la maza dando.

Muy bueno,jajajaja, con tu permiso se lo enviare a una compañera de trabajo q debe ser presidenta de las juventudes falangistas!!!

Ciao

He puesto un enlace en mi blog, espero que no te importe, es que me parece muy bueno tu post. Un beso guapa

jajaja que buena!!!

Besosss

Plas, plas, plas.... ¡Muchos aplausos! ¡¡Estupendo!! Todo depende del cristal con que se mire.

Buenísimo... jajaja No hay na como ver las cosas desde otro punto de vista...